Relaciones entre homo sapiens y homo neandertal

Trabajo realizado por Guillermo Peregrina Sánchez y José Francisco López Vílchez

            Relaciones entre homo sapiens y homo neandertal

Homo sapiens

El Homo sapiens es la única que aún sobrevive de todo el género Homo y de los homínidos. Por lo tanto, sus parientes vivos más cercanos son los grandes simios como el gorila, el chimpancé o el orangután. 

El Homo sapiens sapiens es una subespecie de origen africano, aparecida hace unos 45.000/100.000 años, que se ha extendido por todo el mundo, incluyendo la Antártida. Su expansión por Europa coincide con la extinción de su coetáneo (el hombre de Neanderthal, Homo neanderthalensis).(Ref.1)

Características del homo sapiens

Vivió en Europa, en África y en Asia.  Los hallazgos arqueológicos reflejan cambios importantes en el comportamiento de esta especie: utilización de instrumentos de piedra y hueso más trabajados, cambios en las formas de cazar, uso y dominio del fuego, empleo del vestido, aumento en el tamaño de las poblaciones, manifestaciones rituales y artísticas. (ref.5)

Homo neandertal

El hombre de Neandertal (Homo neanderthalensis) es una especie extinta del género Homo que habitó Europa y Asia desde hace 230.000 hasta 28.000 años atrás, durante el Pleistoceno medio y superior y culturalmente integrada en el Paleolítico medio. En un periodo de aproximadamente 5.000 años se cree convivió paralelamente en los mismos territorios europeos con el Hombre de Cro-Magnon, primeros hombres modernos en Europa. Esta convivencia se ha demostrado por fósiles hallados en las cuevas de Châtelperron.
Sus características, a partir de los huesos fósiles descubiertos hasta ahora son: esqueleto robusto, pelvis ancha, extremidades cortas, tórax en barril, arcos supraorbitarios resaltados, frente baja e inclinada, faz prominente, mandíbulas sin mentón y gran capacidad craneal -1.500 cm³-. Vivían en grupos organizados, formados por alrededor de unos treinta miembros.(Ref. 4)

Características del homo neandertal

Fueron los primeros en utilizar y confeccionar su propia vestimenta, la que seguramente era de piel de mamut lanudo, reno, oso de las cavernas o rinoceronte lanudo. 
Si bien siguieron fabricando las hachas de mano, éstas se redujeron en tamaño y se perfeccionaron notablemente sus filos; además, introdujeron nuevas herramientas, como los rascadores, cuchillos y perforadores.(Ref.6)

Indicios de cruces

En mayo de 2010, la revista Science publica los primeros resultados del estudio del genoma humano. Se descubre que en el genoma de los europeos y los asiáticos hay pequeños porcentajes de ADN de homo neandental. Los africanos no tienen parentesco ninguno con los neandertales.
Según la revista, el cruce se pudo producir sobre la zona de Oriente Medio (Ref.2)

Declaraciones tras conocer la noticia

Juan Luis Arsuaga, el codirector de Atapuerca, comenta “si podían tener hijos fértiles, entonces eran la misma especie”. 
Pääbo dice que “los neandertales no están del todo extintos” y concluye: “siguen viviendo en algunos de nosotros”.
Enrique Baquedano, director del Museo Arqueológico Regional dice que el trabajo lo cambia todo en dos términos básicamente. Desde un punto de vista taxónomico, habrá que admitir que sapiens y neandertales pertenecen a una misma especie aunque sean subespecies distintas. Habrá que rescatar el concepto “Homo Sapiens Neandertalensis” para los neandertales y “Homo Sapiens Sapiens” para nosotros. Y habrá que admitir que los europeos llevamos una pequeñísima carga de neandertal. (Ref. 3)

Bibliografía

Ref. 1: http://enciclopedia.us.es/index.php/Homo_sapiens_sapiens
Ref. 2: http://www.suite101.net/news/el-adn-de-neandertal-apunta-hacia-el-cruce-con-el-homo-sapiens-a16393 
Ref. 3: http://www.quo.es/ciencia/prehistoria/arsuaga_y_otros_escepticos
Ref. 4: http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_Neandertal
Ref.5:http://www.portalplanetasedna.com.ar/evolucion.htm 
Ref.6:http://www.portalplanetasedna.com.ar/neanderthal.htm

El comportamiento humano: Sociología

Trabajo realizado por Guillermo Peregrina Sánchez y José Francisco López Vílchez

El comportamiento humano: Sociología

¿Cómo se define?

Es el conjunto de comportamientos exhibidos por el ser humano, influenciados por la cultura, las actitudes, las emociones, los valores de la persona y los valores culturales, la ética, el ejercicio de la autoridad, la relación, la hipnosis, la persuasión, la coerción y/o la genética.(Ref. 1)

¿Qué lo estudia?

Se puede estudiar desde dos modalidades diferentes.

Psicología:es la ciencia que estudia la conducta o comportamiento humano de un solo individuo (Ref. 5)

Sociología: ciencia social que estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos.(Ref.6)

Sociología

*Es la ciencia social que estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos.

*Aparece a finales del siglo XVIII y principios del s. XIX debido a que se alcanzan las condiciones adecuadas: sensibilidad y atención a lo social, condiciones intelectuales adecuadas, etc.

*El término “sociología” fue utilizado por primera vez por el pensador Auguste Comte  (Ref.2)

¿Qué estudia la sociología?

Estructura social 

Grupos sociales

Instituciones sociales

Familia

Relaciones de poder y autoridad

Clases sociales

Roles sociales

Procesos sociales y formas de interacción 

(Ref.2)

Método sociológico
El método sociológico es la aplicación de conceptos y técnicas de investigación para reunir datos y su tratamiento para sacar conclusiones sobre hechos sociales. Su validación última esta dentro de la filosofía de la ciencia y de la filosofía del conocimiento y es sobre la cuestión racionalismo o empirismo. El primer planteamiento de sus reglas fue hecho por Durkheim (1895) y es básico considerar a los hechos sociales como cosas y basarse en los principios de la lógica. Se dividen en métodos cuantitativos y cualitativos (Ref.6)

Métodos cuantitativos

Cook y Reichardt apuntan que "cuando se aplican métodos cuantitativos se miden características o variables que pueden tomar valores numéricos y deben describirse para facilitar la búsqueda de posibles relaciones mediante el análisis estadístico.

Podemos encontrar una característica basada en el positivismo como fuente epistemológica, que es el énfasis en la precisión de los procedimientos para la medición, así como la relación clara entre los conceptos y los indicadores con los que se miden, para evitar las confusiones que genera el uso de un lenguaje oscuro, que pese a ser seductor, es difícil de comprobar su veracidad  (Ref.6)

Métodos cualitativos

La investigación cualitativa requiere un profundo entendimiento del comportamiento humano y las razones que lo gobiernan. A diferencia de la investigación cuantitativa, la investigación cualitativa busca explicar las razones de los diferentes aspectos de tal comportamiento.

Cook y Reichardt consideran entre los métodos cualitativos a la etnografía, los estudios de caso, las entrevistas a profundidad, la observación participante y la investigación-acción. 

Una primera característica de estos métodos se manifiesta en su estrategia para tratar de conocer los hechos, procesos, estructuras y personas en su totalidad, y no a través de la medición de algunos de sus elementos. La misma estrategia indica ya el empleo de procedimientos que dan un carácter único a las observaciones. (Ref.6)

Experimento sociológico
Poder  corrupto

Se dividió a los participantes en dos grupos llamados "prisioneros" y "oficiales". Se realizó en una cárcel ficticia en Stanford. Los prisioneros fueron arrestados, desnudados, desparasitados y se les afeitó la cabeza, entre otros abusos. Los oficiales fueron premiados por haber cumplido satisfactoriamente con la tarea.

Al segundo día, los prisioneros se revelaron y la reacción de los oficiales fue rápida y violentamente brutal. En poco tiempo, los prisioneros volvieron a comportarse bien y con una obediencia ciega, mientras los oficiales disfrutaban de sus roles provocando y abusando de su situación. Esto pudo confirmar científicamente la idea de que los humanos guardan dentro de sí tendencias malignas. El experimento, que estaba previsto realizarse en 14 días, duró sólo seis debido al irracional incremento del abuso por parte de los oficiales.   (Ref.4)

Anatomía del pánico de las masas

Orson Wells emitió por radio una adaptación de La Guerra de los mundos en 1938, causando pánico a casi tres de las seis millones de personas que estaban escuchando. Psicólogos de la Universidad de Princeton luego entrevistaron a 135 residentes de New Jersey acerca de sus reacciones sobre lo ocurrido.

Un sorprendente número de personas atemorizadas ni siquiera se molestó en revisar la veracidad de la información que se había emitido, y muchos ciudadanos muy educados creyeron que era cierto solo porque estaba en la radio y, por ende, era información confiable. Nos gusta creer que hoy en día ya todos somos más sofisticados y no caemos en dramatizaciones tan obvias. Aunque no es tan así. La manipulación de los medios maneja nuestras emociones y deseos de forma tan subjetiva que muchas veces logra pasar desapercibida por quien lo recibe.(Ref.4)

Bibliografía

http://es.wikipedia.org/wiki/Comportamiento_humano (Ref.1)

http://es.wikipedia.org/wiki/Sociolog%C3%ADa#Din.C3.A1mica_Social.5B5.5D (Ref.2)

http://ciberconta.unizar.es/LECCION/socionet/100.HTM#anchor1390454 (Ref.3)

http://almamagazine.com/entradas-comportamiento_humano-los_10_experimentos_psicologicos_mas_reveladores (Ref.4)

http://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa (Ref.5)

http://es.wikipedia.org/wiki/Sociolog%C3%ADa (Ref.6)